CARCA中華國際成年禮文化協進會

企業？社會責任？社會企業？這些看似相近的東西，細細去了解的話又會從箇中發現雖然彼此之間有共同之處，卻又有很大的相異點

社會企業是近年來一種新興的企業型態，那究竟加了「社會」，又會有什麼不同？有人說「社會企業」是以操作商業模式的方式來經營一家以「關懷社會、幫助社會」為目的的企業

這種說法指的是企業在做出改善社會問題之餘，同時也是能有營收進來，中國大陸也稱之為「福利企業」；

然而前陣子編參加一場研習，聽見了另一種有趣的說法，某位也是經營一家社會企業的演講者說：不不不，不一定是要通過市場機制來調動社會力量，社會企業是把「階級翻轉」

透過企業的幫助，讓從需要被幫助的弱勢者轉變成為可以幫助其他人的人，聽起來有點抽象對吧！

但其實社會企業的定義從不同的面向來思考都會有不同的解讀方式，重要的是能對社會問題進行有影響的改善。

而與一般私人企業最大不同是，它不是為了股東或企業的擁有者謀取最大的利潤而運作。

社會企業源自於英國，眾所皆知的案例是大家多少都有購買過的「BIG ISSUE大誌雜誌」，一本100塊透過街友販賣的方式，讓街友賺取一半的利潤，進而繼續批貨販賣下去。

但大誌成功的原因並不是大家表象看見的「讓街友有工作照顧自己」

在販賣雜誌之前，大誌的老闆將其找到的街友全部讓他們住進他經營的印刷廠廠房內，提供他們吃住，確保他們在自己販賣雜誌有成果後，真正能獨立之前得到足夠的溫飽，豈不是一套非常完善的救助嗎？

當然社會企業也有令人懷疑的例子，在Youtube上有一部影片實際去探討TOMS，前幾年蔚為風潮的鞋子品牌，起源於美國，當時此企業聲明當你買了一雙toms的鞋子，他們也會送一雙鞋子到非洲，造成那時大眾有買一雙好看輕便的鞋，還能做公益的心理！

實際上訪問了非洲的民眾，他們對於得到鞋子的感想如何，沒想到生活在當地的民眾回答：其實我們根本不在意有沒有鞋子可穿

我們更在乎的是我們的飢荒問題、瘟疫問題、醫療問題，而且譬如說一雙toms要價60美金，成本4美金，送出一雙4美金，那剩下的60-4-4=52美金跑去哪裡了？

相當然爾進了企業的口袋。這樣點出了一個問題，當我們覺得：摁那個國家看起來怎樣所以我覺得他們應該心情很怎樣，很需要怎樣的幫助時，我們真的是他們嗎？

我會在意我自己有沒有穿鞋就代表他們也必須要在意嗎？現今社會企業遍部全球，台灣、香港、美國、德國等等…這是很需要思考的問題，

當社會企業要替社會進行救助而且是「深度、落實」的救助時，該想到的問題。

人說：設身處地著想，但對社會有所關懷或想幫助時，設「心」處地是大家應該能試著改變的思維。